Справа № 760/3501/15-к
1-кс/760/832/15
24.02.2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №12015100090001265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015100090001265 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 09.02.2015року приблизно о 15:27 год. невстановлена особа, перебуваючи у ауд. АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зникла, чим спричинила матеріальну шкоду останній.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював із 15:27 години 09.02.2015 року мобільний термінал марки «iPhonе5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером чи номерами, та надати по даним абонентам роздруківку вхідних та вихідних з'єднань (дзвінки, SMS, GPRS), та прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту, дана інформація надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором інформації про надані телекомунікаційні послуги, слідчий просив розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якого вона знаходиться.
Слідчій суддя відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №12015100090001265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «iPhonе5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу, починаючи із 15:27 години 09.02.2015 року по 24.02.2015 року, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «iPhonе5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу, починаючи із 15:27 години 09.02.2015 року по 24.02.2015 року, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «iPhonе5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу, починаючи із 15:27 години 09.02.2015 року по 24.02.2015 року, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .