31.08.2015 Справа № 920/978/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Григор'євій О.І. розглянув матеріали справи № 920/978/15
за позовом - Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумської міської ради, м. Суми
про визнання недійсним договору,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.06.2015 року,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю № 1248/05.0102.17 від 04.06.2015 року.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір № 52 та додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Сумижитло» Сумської міської ради, укладений 25 травня 2015 року між КП «Сумижитло» та ТОВ «Сервісресурс»; застосувати наслідки недійсності правочину до договору № 52 та до додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Сумижитло» Сумської міської ради, який укладений 25 травня 2015 року між КП «Сумижитло» Сумської міської ради та ТОВ «Сервісресурс» та повернути сторони у первинний стан, зобов'язавши ТОВ «Сервісресурс» повернути КП «Сумижитло» Сумської міської ради паспорти ліфтів в кількості 159 шт., які набуті на підставі недійсного правочину.
26.08.2015 року представник третьої особи подав до суду відзив № 666/09-15.10 від 19.08.2015 року на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача та визнати недійсним договір № 52 від 25.05.2015 року про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі позивача, укладений між сторонами, та додаткову угоду № 1 до нього.
31.08.2015 року представник позивача подав до суду письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог, в яких зазначає, що спірний правочин з додатками та додатковою угодою укладені з порушенням публічного порядку та вимог статті 26, частини першої статті 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та інших обов'язкових до виконання норм.
Відповідач не подав суду письмових правових обґрунтувань своєї позиції у даній справі на даний час, проігнорувавши пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.07.2015 року; сторони не надали суду інформації щодо стану розгляду справ про скасування рішення Виконкому Сумської міської ради від 07.05.2015 року № 228, що має значення для вирішення спору у даній справі.
Представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів та письмових пояснень.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Заява представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 15.09.2015 року.
3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 14.09.2015 року об 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обгрунтування своєї позиції у справі на даний час та докази набрання законної сили судовими рішеннями у пов'язаних з даною справою Сумським окружним адміністративним судом та Зарічним районним судом м. Суми.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
Суддя ОСОБА_4