Справа № 2-5323/15
760/12066/15-ц
20 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане відповідачці 15.08.2012 року П'ятою київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 7776, та надати позивачу додатковий строк для подання заяви до П'ятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері сторін - ОСОБА_3
Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року позивачам був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявників права на пред'явлення позову і дотримання ними порядку реалізації цього права.
15.07.2015 року представником позивача на усунення недоліків позову замість подання позовної заяви в новій редакції з урахуванням вказаних недоліків було подано до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки позову фактично не було усунено, оскільки не викладені обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, виходячи з характеру правовідносин, які склалися між сторонами, не викладені обставини та не зазначені докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Крім того, представником позивача в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України не було надано копію навіть такої заяви про усунення недоліків відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Отже, вказані недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 26.06.2015 року та стали підставою для залишення заяви без руху, ні позивач, ні його представник у визначений судом строк не усунули.
Разом з тим, від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо. Від змісту позовної заяви залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами ці підтверджується.
Тому на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і доведення при пред'явленні позову певного кола фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, щодо наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
З викладеного вбачається, що позивачем недоліки не були усунені, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження у справі, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 5849663 від 22.06.2015 року на р/р 31212206700010.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: