27.08.2015 р. Справа№ 914/2176/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Компанії "Dorset Union LTD", м.Едінбург, Сполучене Королівство
до відповідача Приватного підприємства "Шива", м.Львів
про стягнення 16 151 623,84 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Карплюк Р.П. - представник (довіреність б/н від 26.05.2015р.), Авдєєнко В.В. - представник (довіреність б/н від 30.06.2015р.);
від відповідача Cухоцький М.П. - представник (довіреність № б/н від 15.06.2015р.).
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Компанії "Dorset Union LTD" до відповідача Приватного підприємства "Шива" про стягнення 16 151 623,84 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р. В судовому засіданні 27.07.2015р. оголошено перерву до 28.07.2015р. Ухвалою суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладено на 25.08.2015р. Ухвалою суду від 25.08.2015р. розгляд справи відкладено на 27.08.2015р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача подав клопотання (вх.№35718/15 від 26.08.2015р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів: журналу проводок за період 01.07.2011р. - 31.07.2015р. (отримання кредитних коштів) з виписками по рахунку; копії довідки АТ «БМ Банк» від 17.05.2012р.; журналу проводок за період 01.07.2011р. - 31.07.2015р. (повернення кредитних кошів) з виписками по рахунку.
Суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Ухвалами суду позивача було зобов'язано надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати належну копію додаткового договору № 20/04-15; надати докази перебування позивача в державному реєстрі країни походження станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати документи, що підтверджують повноваження представника "Dorset Union LTD" який видав довіреність Авдєєнко В.В.; надати докази надання кредиту згідно договору № 04/07-11, та докази часткового погашення кредиту (банківські виписки тощо); надати довідку банку про заборгованість по кредиту та процентах; надати обґрунтований та документально підтверджений розрахунок заборгованості за кредитним договором; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково зобов'язано надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника визнавалась обов'язковою. Однак позивачем не виконано вимог ухвал суду в повному обсязі.
У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).
В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних судом документів, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об'єктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Крім того згідно із п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні із позовною заявою до господарського суду Львівської області було сплачено судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.
Таким чином, на підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. сплачений згідно із квитанцією №13897732 від 03.07.2015р.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути Компанії "Dorset Union LTD" (Сполучене Королівство, EH7 5HT, м.Едінбург, вул.Брунсвік, 69, зареєстрована у реєстрі Сполученого Королівства під номером SC468525) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080,00 грн., сплачений згідно із квитанцією №13897732 від 03.07.2015р.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.