печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30743/15-к
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12015100060003140 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2014р., ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах на території станції технічного обслуговування, за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, виявив автомобіль марки «Volkswagen Transporter T4», н.з. НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, 07 грудня 2014 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 знаходячись на території станції технічного обслуговування, за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, де, користуючись послугами найнятого по оголошенню евакуатора, без дозволу на розпорядження автомобілем, всупереч волі власника, завантажив автомобіль марки «Volkswagen Transporter T4», н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , на платформу евакуатора та перевіз на вулицю Азейбарджанську в м. Києві, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Незаконно заволодівши автомобілем марки «Volkswagen Transporter T4», н.з. НОМЕР_1 , вартістю 8 000 доларів, який належить громадянці ОСОБА_7 , ОСОБА_3 завдав останній великої матеріальної шкоди, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 07.12.2014 р. становить 123 280 грн., тобто, на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є значною шкодою.
В подальшому автомобіль «Volkswagen Transporter T4», н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів ОСОБА_3 повернуто власнику ОСОБА_7 , чим відвернута матеріальна шкода.
29.07.2015, о 12.55 год., ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 283 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №12015100060003140, ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та відповіддю ФОП « ОСОБА_12 ».
В діях підозрюваного ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, до дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12015100060003140 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за зазначених вище обставин
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя враховує тяжкість зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтування наведені слідчим та прокурором у клопотанні, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я та сімейний стан підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, репутацію підозрюваного, його майновий стан та відсутність судимостей надходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 28.09.2015 року такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Увала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 20 хв. 31.08..2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1