02.09.2015 Справа № 756/4022/15-ц
Унікальний № 756/4022/15-ц
Справа № 2-п/756/119/15
02 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.06.2015 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Страхова компанія" „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,
21.07.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.06.2015 р. у справі за позовом ПАТ „СК" „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.
В обґрунтування своїх вимог заявник - відповідач ОСОБА_1 вказав, що був відсутній під час винесення рішення, так як його не належно було повідомлено про час та місце слухання даної справи. Вважає таке рішення дивним, тому що воно стосується ДТП, яке відбулось більше 3 р. назад. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та стягнути на його користь судовий збір у сумі 121,80 грн. за подачу заяву про перегляд заочного рішення.
У судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1 - Гайдамаченко В.Г., який запропонував суду скасувати заочне рішення у зв'язку тим, що його довіритель не спілкується із своїм батьком, який отримав замість нього судову повістку про виклик до суду на 25.06.2015 р. та те, що у його практиці (адвоката Гайдамаченко В.Г.) вперше суд 1 інстанції виносить рішення одразу у першому судовому засіданні, коли відповідач про нього не знає.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на пояснення адвоката та відсутність представника позивача, який таким чином не виявив бажання дати пояснення суду щодо підтримки своїх позовних вимог, для правильного вирішення справи потрібно скасувати дане заочне рішення та призначити до нового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2015 р. по справі за позовом ПАТ „СК" „АХА Страхування" про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду на 09.11.2015 р. на 09 год. 30 хв.
Явка відповідача ОСОБА_1 визнається судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Васалатій