01.09.2015 Справа № 756/10743/15-п
Справа № 756/10743/15-п
№ 3-4298/15
01 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Закарпатської обл., працюючої директором ПАТ «ТЕТІС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При проведенні перевірки Державною податковою інспекцію в Оболонському районі м. Києва, 30.07.2015 року ПАТ «ТЕТІС», було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ПАТ «ТЕТІС» порушила вимоги п.57.1, ст.57, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, №2755-УІ, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податкового зобов'язання збору по строку 30.07.2015р., що встановлено актом перевірки № 517/26-54-15-02-08 від 13.08.2015 року.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте до суду не з'явилася.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 517/26-54-15-02-08 від 13.08.2015 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладені стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинене ним не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам. Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що правопорушення вчинене нею є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33,34,35, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись її усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.П. Бевзенко