01.09.2015 Справа № 756/11075/15-к
№ 756/11075/15-к
№ 1-кс/756/1442/15
Іменем України
01 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050007529 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 15.07.2015 року, приблизно о 06 год. 15 хв., за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням дві особи чоловічої статі із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось винятковим цинізмом, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 15.07.2015 року, приблизно о 06 год. 15 хв.. він знаходився на вулиці біля будинку в якому проживає, а саме по АДРЕСА_1 , де він вигулював свою собаку. В той час до нього підійшло двоє невідомих чоловіків і один з них вдарив його гострим предметом, внаслідок чого порізав йому руку.
Крім того, 13.08.2015 року, СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, внесено відомості до ЄРДР за №12015100050007776, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме 13.08.2015 року, приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням три особи чоловічої статі із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось винятковим цинізмом, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитано в якості потерпілої по кримінальному провадженню №12015100050007776 ОСОБА_6 , то остання повідомила, що 13.08.2015 року, о 08 год. 00 хв., вона знаходилася біля свого будинку, по АДРЕСА_1 , де вигулювала свою собаку. В той час до неї підбіг невідомий чоловік і вдарив її битою по голові. Вона вважає, що злочин вчинений відносно неї можливо стався через службову діяльність її чоловіка, відносно якого нещодавно вчинили аналогічний злочин.
На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що особи, які вчинили дані кримінальні правопорушення користувалися мобільними телефонами в момент вчинення кримінального правопорушення і те що дані кримінальне правопорушення вчинені на замовлення.
Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що дана особа готувалась до вчинення даного злочину та за вказаною адресою провела тривалий час і могла користуватися мобільним терміналом, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому з метою приховування слідів злочину (забезпечення алібі і т.п.).
Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029; Cid 17082, 12411, 2028, 17081, 17411, 2081. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1832; Cid 14126, 14127, 211, 14125, 213, 1964. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10921; Cid 1301; 1302, 2495, 3832, 2491. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10901; Cid 141.
Беручи до уваги, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлені особи які заподіяли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо користувались та користуються на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в період часу з 05:30 год. по 07 год. 30 хв. 15.07.2015 та в період часу з 07:00 год. по 08:30 год. 13.08.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029; Cid 17082, 12411, 2028, 17081, 17411, 2081, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05:30 год. по 07 год. 30 хв. 15.07.2015 та в період часу з 07:00 год. по 08:30 год. 13.08.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1832; Cid 14126, 14127, 211, 14125, 213, 1964, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05:30 год. по 07 год. 30 хв. 15.07.2015 та в період часу з 07:00 год. по 08:30 год. 13.08.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10921; Cid 1301; 1302, 2495, 3832, 2491, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10901; Cid 141, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1