Номер производства: 11/2090/2090/2012 Председательствующий 1 инстанции Никулина Л.П.
дело № 2035/1261/2012 Докладчик Емец А.П.
Категория ч. 1 ст. 289 УК Украины
10 сентября 2012 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 в отношении осужденного по ч. 1 ст. 289 УК Украины ОСОБА_2 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 марта 2012 г.,-
На указанный приговор поступила апелляция потерпевшего ОСОБА_1.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 10- 00 час. 11 сентября 2012 года.
10.09.2012 г., до начала слушания дела по существу, в адрес апелляционного суда Харьковской области поступил письменный запрос судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова вх.№ 25845 от 10.09.2012 г. с просьбой о возвращении данного уголовного дела в суд первой инстанции, в связи с подачей заместителем прокурора Червонозаводского района г. Харькова ОСОБА_3 апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.08.2012 г. об оставлении без рассмотрения апелляции прокурора на приговор суда по настоящему уголовному делу.
Согласно положений ч.З ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело, следовательно уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований уголовнопроцессуального закона.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Червонозаводскому районному суду г. Харькова, для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья: