Справа № 569/12546/15-ц
02 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Представник заявника звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені статтями 100 - 101 ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, -
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2