Постанова від 29.01.2010 по справі 3-1092/10

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 3-1092 2010 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю прокурора Федорчука М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює інспектором Рівненської роти ДПС для ОДДЗ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєні правопорушення передбаченого п.”а” ч.2 ст. 1 Закону України ”Про боротьбу з корупцією”, -

ВТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року, на ОСОБА_2 складено протокол про те, що він перебуваючи на посаді інспектора 2-го взводу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області допустив правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене п.”а „ч.2 ст. 1 Закону України ”Про боротьбу з корупцією”, яке виразилось у незаконному одержанні ним, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв”язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

В судовому засіданні встановлено, що інспектор ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, згідно розпорядження №118 від 26.09.09 та №123 від 06.10.09 був відряджений для несення служби на територію обслуговування 2-го взводу (територія Дубенського та Радивилівського районів Рівненської області).

23.10.09 заступив на несення служби по охороні адміністративного приміщення Дубенського поста з 08.00 до 08.00 наступного дня. Приблизно о 12.00 до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням перевірити автомобіль на достовірність реєстрації. ОСОБА_2 надав допомогу ОСОБА_3, перевіривши транспортний засіб через чергового по Управлінню ДАІ, наголосивши, що вказана послуга не безкоштовна, за неї необхідно передати будь-яку винагороду. Після завершення перевірки автомобіля по базах даних ДАІ, громадянин ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що у нього мало грошей, але у наявності є дві пляшки спиртних напоїв (коньяку). ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_3 та отримавши від нього матеріальні цінності, положив вказані спиртні напої (дві пляшки коньяку «Закарпатський) до салону власного автомобіля НОМЕР_1, на заднє сидіння під накидку.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, та закрити провадження у справі у зв'язку з малозначністю вчиненого

Дослідивши матеріалами перевірки, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_3, дослідивши відеозапис вчинення діяння, суд приходить до висновку, що інспектор 2-го взводу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області сержант міліції ОСОБА_2, вчинив корупційне діяння, передбачене п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», яке виразилося в незаконному отриманні матеріальних благ у вигляді двох пляшок коньяку «Закарпатський».

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вперше вчинив адміністративне правопорушення, дане правопорушення є малозначним, будь - яких шкідливих наслідків не наступило, а відтак, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33,34, 248, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.”а „ч.2 ст. 1 Закону України ”Про боротьбу з корупцією”, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом, особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Н.Г.Кучина

Попередній документ
49473941
Наступний документ
49473943
Інформація про рішення:
№ рішення: 49473942
№ справи: 3-1092/10
Дата рішення: 29.01.2010
Дата публікації: 08.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); ЗУ "Про боротьбу з корупцією"; Відповідальність за порушення спеціальних обмежень, установлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави