Справа № 2-3388/11
10 травня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Доля В.А.
при секретарі - Добридник І. С.
з участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
По суті позову позивач пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 лютого 2005 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 210. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. З листопада 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що не заперечує проти задоволення позову. Вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження є неможливим. Згоден, щоб неповнолітню дитину залишили проживати з позивачкою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
З 25 лютого 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 210. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Між ними постійно виникали сварки, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. З листопада 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
Сторонами досягнуто згоди з питання місця проживання їхньої неповнолітньої дитини - з її матір'ю - позивачем по даній справі.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь гозивача судові витрати в розмірі 45,50 грн. (а.с.1,2).
Керуючись статтею 110, 112, 157 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 210 - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Доля В.А.