Справа № 3-11149/10
12 листопада 2010 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю прокурора Власової І.А.,представника Рівненської митниці ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 339 Митного Кодексу,
31.10.2010 року о 17 год. 59 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Городище» Рівненської митниці на смугу руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Рено Лагуна»,кузов №VF1K56WR522560251, д. н. 8090-ЕМ5 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2,який слідував з України в ОСОБА_3 Білорусь. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений із смуги руху «зелений коридор» і направлений на смугу руху «червоний коридор». Під час здійснення митного контролю вищевказаного автомобіля працівники Рівненської митниці виявили,що в салоні автомобіля знаходиться телевізор марки «LG» LCD 42LD420 з похідними документами, який належить ОСОБА_2,чим було порушено порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.
Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю. При визначенні виду адміністративного стягнення просить врахувати наявність на утриманні двох дітей,просить суворо не карати.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 МК України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України, застосувавши штраф.
Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0411/20401/10 від 31.10.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ЗЗ КУпАП, п.З ст.322, ст.ст.325,388-390, п.2 ч.І ст.391, ст.392 Митного кодексу України,
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п»ятдесят грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак