Справа № 569/12491/15-ц
02 вересня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя боргу.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягненя боргу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, є вимогами майнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), за таких обставин, суд рахує, що виходячи із засад розумності і справедливості, із врахуванням раніше сплачених коштів судового збору в сумі 248 грн. позивачу необхідно доплатити кошти на витрати судового збору, за вказаними позовними вимогами, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, в сумі 3406 (три тисячі чотириста шість) грн.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя боргу - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 3406 (три тисячі чотириста шість) грн.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучина Н.Г.