Ухвала від 31.08.2015 по справі 569/12035/15-ц

Справа № 569/12035/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., отримавши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Рівненська міська рада, Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Рівненська міська рада, Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві заявники просять визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дослідивши матеріали вказаної заяви, вважає, що з останньої вбачається спір про право та даний спір підлягає розгляду у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У абз.3 п. 3 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду у порядку позовного провадження на загальних підставах і у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак підлягає поверненню заявнику сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 122, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Рівненська міська рада, Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 сплачені на рахунок ГУ ДКСУ в

Рівненській області отримувач УДКСУ у м. Рівне судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 68 від 16 липня 2015 року.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду шляхом пред'явлення позову у порядку, визначеному діючим законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
49473856
Наступний документ
49473858
Інформація про рішення:
№ рішення: 49473857
№ справи: 569/12035/15-ц
Дата рішення: 31.08.2015
Дата публікації: 08.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення