Справа № 569/13960/13-ц
07 листопада 2013 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Філіповій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
25 червня 2013 року комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради подано заяву про видачу судового наказу, в якій директор КП РМР "Теплотранссервіс" просить стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3 228 грн. 75 коп.
Згідно судового наказу від 18 липня 2013 року, за заявою комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3 228 грн. 75 коп. та судові витрати по сплаті судового збору - 114 грн. 70 коп.
26 липня 2013 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що він, починаючи з 02 серпня 1990 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Послуг з теплопостачання у кв. № 34 по вл. Ювілейна, 3 в м.Рівне не отримує, оскільки в ній не проживає і не являється власником цієї квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлялося у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника стягувача.
Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
З довідки Житлово-експлуатаційного об'єднання ЖБК" № 786 від 26 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 з 02 серпня 1990 року по даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ від 18 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3 228 грн. 75 коп. та судових витрати по сплаті судового збору - 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити представнику стягувача положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -