Справа № 569/12036/13-ц
02 липня 2013 року м. Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 30 квітня 2013 року по цивільній справі № 569/6612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/6612/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було затверджено мирову угоду.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду, посилаючись на те, що під час державної реєстрації права власності за даною мировою угодою в Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, виявилося незрозумілим п. 1.3, 1.4 мирової угоди, а саме яке житлове приміщення підлягає реєстрації.
У судовому засіданні Представник позивача підтримала заяву про роз'яснення ухвали суду. Представник Відповідача не заперечував проти розгляду даної заяви.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню, свій висновок суд мотивує наступним.
У відповідності ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз”яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, -
Роз'яснити Ухвалу Рівненського міського суду від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та викласти Мирову угоду наступним чином:
1. Позивач дає згоду на закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, на умовах:
1.1. Поділити майно подружжя в рівних частинах по ? кожному;
1.2. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності в рівних частинах по ? кожному на нежитлове приміщення першого поверху - кав'ярні, площею 151,3 кв.м., що знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Гранична, 26, яке складається з:
1. - коридор площею 6,1 кв.м.;
2. - мийка площею 3,5 кв.м.;
3. - приміщення для холодильного обладнання площею 3,0 кв.м.;
4. - зал площею 27,6 кв.м.;
5. - кухня кав'ярні площею 13,3 кв.м.;
6. - кімната відпочинку площею 31,1 кв.м.;
7. - санвузол площею 4,6 кв.м.;
8. - туалет площею 2,3 кв.м.;
9. - туалет площею 2,9 кв.м.;
10. - тамбур площею 2,6 кв.м.;
11. - тераса кав'ярні площею 54,3 кв.м.;
1.3. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності в рівних частинах по ? кожному на житловий будинок розташований за адресою: вул. Гранична, 26, м. Рівне, загальною площею 107,0 кв. м., житловою площею 43,5 кв.м., що складається з приміщень:
1 - 12. - коридор площею 9.5 кв.м.;
1 - 13. - жила кімната площею 13.1. кв.м.;
1 - 14. - жила кімната площею 14.7 кв.м.;
1 - 15. - жила кімната площею 15.7 кв.м.
1 - 16. - коридор площею 7.1 кв.м.;
1 - 17. - підсобне приміщення площею 6.4 кв.м.;
1 - 18. - підсобне приміщення площею 14.4 кв.м.;
1 - 19. - підсобне приміщення площею 12.5 кв.м.;
1 - 20. - підсобне приміщення площею 13.6 кв.м.
1.4. Позивач відмовляється від вимог щодо компенсації судового збору Відповідачем.
2. Відповідач погоджується задовольнити вищевказані умови Позивача.
3. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.
Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова