Справа № 2569/13012/13-ц
22 жовтня 2013 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю прокурора Маленчук І.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Рівненської обласної філії Акціонерно-комерційного банк “Укрсоцбанк”, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до АКБ “Укрсоцбанк” в особі Рівненської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_4 поступило клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті справи №569\13154\13-ц за позовом ОСОБА_5 до АКБ “Укрсоцбанк” про визнання не дійсним договору іпотеки №733\046-СП15-1 від 01.10.2008 року.
Прокурор Меланчук І.В. та представник відповідача АКБ “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного позову до вирішення вищезазначеної справи, тому провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Рівненської обласної філії Акціонерно-комерційного банк “Укрсоцбанк”, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569\13154\13-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк” про визнання не дійсним договору іпотеки №733\046-СП15-1 від 01.10.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова