Справа № 569/7357/13-ц
2о-331/06
22 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
11 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 15 грудня 2006 року про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що по тексту описової та резолютивної частин рішення суду допущена описка в назві смт.Олика і в назві Ківерцівського району, а саме добавлено і пропущено по одній букві і вказано: “смт.Оливка Ківецівського району”, замість “смт.Олика Ківерцівського району”.
В судове засідання, сторони будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви судовими повістками, не з'явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в силу ст.219 ЦПК України.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду в нарадчій кімнаті, допущена описка по тексту описової та резолютивної частин рішення, у зв'язку з невірним зазначенням назви “смт.Оливка Ківецівського району”, замість назви смт.Олика Ківерцівського району Волинської області.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність є нічим іншим, як опискою, та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 від 11 квітня 2013 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, описку, де по тексту описової та резолютивної його частин замість “смт.Оливка Ківецівського району” вказати “смт.Олика Ківерцівського району”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова