Справа № 569/3486/13-ц
22 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижова О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 955, від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалось, через поведінку відповідача та ставлення до сім'ї, подружніх стосунків не підтримують вже понад два місяці, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Примирення між ними не можливе, спільного майна немає.
Позивач повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить шлюб розірвати, дітей, які є інвалідами з дитинства, залишити на проживання з нею.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Оцінюючи пояснення позивача, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що із 15 вересня 2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На грунті відчуження, внаслідок тривалого сумісного не проживання через поведінку відповідача та байдуже ставлення до сім'ї, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача, підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-228, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис № 955 - розірвати.
Неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова