28 серпня 2015 р. справа 804/11333/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-
25 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.
Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію документа про сплату судового збору на суму 73,08грн., однак судовий збір сплачено в неналежному розмірі.
Так, з поданої позовної заяви вбачається, що фактично позивачам заявлено позовні вимоги майнового характеру, що витікає з незгоди останнього з податковим повідомленням-рішенням, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб на 25000,00грн.
Слід зазначити, що зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі “Щокін проти України” вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій, в тому числі вимоги про протиправність рішень про визначення грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та визнання протиправними дій відповідача щодо винесення такого рішення, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими і за їх подання має бути сплачений відповідний судовий збір.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2015р. становить 1218,00грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Отже, враховуючи наведене, позивачу слід доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру відповідно до Закону України “Про судовий збір” у розмірі 109,62грн. (182,70-73,08) за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.
МФО: 805012.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк до 28 вересня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору за поданий адміністративний позов.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М.Турова