Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа № 2- 5074/10
11 травня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Цвіркун О.С.,
при секретарі Власюк О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії, про стягнення коштів за депозитним договором, суд -
В обґрунтування0 позовних вимог позивач вказує, що згідно договору банківського вкладу № ДД-5614-15 від 23 вересня 2009 року він, ОСОБА_1 уклав договір з відповідачем про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 60700 грн. строком натри місяця з 23 вересня 2009 по 23 грудня 2009р. під 17 % річних.
Після закінчення терміну користування вкладом, позивач 15 лютого 2010 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу. Відповідно до пункту 5 додаткового договору, відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Однак на звернення позивача, відповідач сплатив тільки відсотки, у поверненні вкладу відмовлено у зв'язку з відсутністю коштів в касі. Просить суд, стягнути суму коштів у розмірі неповерненого вкладу.
Представник відповідача позовні вимоги в ході судового розгляду визнав повністю, пояснивши що причиною відмови у видачі вкладу було тяжке матеріальне становище Банку у зв'язку з фінансовою кризою.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що між сторонами було укладено договір № ДЦ-5614-15 від 23 вересня 2009 р. про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 60700 грн. строком на три місяця з 23 вересня 2009 по 23 грудня 2009 р. під 17 % річних.
Відповідно до пункту 5 договору , частин 1 та 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Позивач звертався із заявою про повернення вкладу 15 лютого 2010р. Таким чином, позивачем повністю виконані умови договору.
Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України, обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а тому відмова відповідача у видачі коштів є безпідставною.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи в суді, понесені позивачем підтверджуються наступними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1074 ЦК України, ст.ст. 10,60,208- 209,212-215,218,226,367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 60700 грн. ( шістдесят тисяч сімсот гривень) - сума неповернутого вкладу, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.( сто двадцять гривень) Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 607 грн. (шістсот сім гривень), від яких позивач звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун