№ 1-кс/546/114/14
546/943/14-к У Х В А Л А
16 вересня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснений через базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснений за період з 00 год.00 хв 25.07.2014 року до 00 год.00 хв 05.08.2014 року включно.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2014 року за № 12014170310000265 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 31.07.2014 року о 16:05 годна стаціонарний телефон, абонентський номер НОМЕР_2 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонувала невідома особа та повідомила, що приміщення військкомату заміноване. В ході проведення слідчих дій встановлено, що повідомлення про замінування адміністративної будівлі військкомату надійшло від володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 . Для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідна вказана вище інформація.
Враховуючи, що дана інформація може бути змінена або знищена, розгляд клопотання проводиться без повідомлення її володільця.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною виконавчого провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.
Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотання інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати ст. слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ про зв'язок абонента номер НОМЕР_1 (далі - абонент А), за період з 00 год.00 хв 25.07.2014 року до 00 год.00 хв 05.08.2014 року включно з наступними відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався зв'язок абонента А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А з абонентами Б;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі - з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: