Рішення від 19.04.2011 по справі 2-1145/11

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-1145/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, Приватне підприємство «Веста-Сервіс» про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить про зняття відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Відповідач, будучи в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та доказі не їх доведення не подав.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обов'язки сторін, суд за згодою позивачки ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 18.12.2001 р. позивачці належить квартира № 15, що знаходиться по вул. Молодіжній, житлового будинку № 20 м. Комсомольська Полтавської області. Право власності позивачки зареєстровано в МБТІ 24.12.2001 р. в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 262.

З 02.08.2003 р. по 09.08.2010 р. позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у вказаний вище квартирі як колишній член сім'ї власника, проте з 01.11.2009 р. в квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Встановивши, що відповідач фактично не проживає в квартирі, що належить на праві власності позивачці, та будучи зареєстрованим в даній квартирі права на житло він не набуває, але чинить цим перешкоди позивачці у здійсненні нею права власності, керуючись ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 224-226, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко