Справа № 22ц-12027/10 Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.і. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
26 жовтня 2010 року м. Полтава
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Антонова В.М.
Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.
при секретарі: Колодюк О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-комплект»
на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2010 року
по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2006 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-комплект» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2010 року призначено по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2006 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-комплект» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом повно і всебічно досліджено обставини та необхідність призначення почеркознавчої експертизи.
Крім того, згідно оскаржуваної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 8-1/10 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2006 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-комплект» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів необхідно надати експертам НДКЦ «ЕКСПОЛ».
Отже, виходячи із вищенаведеного, місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-комплект» відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: