Рішення від 15.02.2011 по справі 2-143/11

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-143/11 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Барановської міської ради , про/становлення факту володіння будинком на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року ОСОБА_2 пред'явила позов до Барановської міської ради, просить встановити юридичний факт, що померлий 3 вересня 2010 року в місті Житомир її чоловік ОСОБА_3 при житті володів житловим будинком за № 4 по вулиці Молодіжній в м. Баранівка Житомирської області на праві приватної власності. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно після померлого 03 вересня 2010 року в м. Баранівка Житомирської області її чоловіка ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок за № 4 по вулиці Молодіжній, в м. Баранівка Житомирської області, земельну ділянку площею 0,305 га., у тому числі 0,0745 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2305 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул. Молодіжна, 4 в м. Баранівка Житомирської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що вона 12 липня 1973 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, з яким проживала до його смерті. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за № 4 по вулиці Молодіжній, 4, в м. Баранівка Житомирської області вартістю 158422 грн. і земельна ділянка площею 0,305 га.на яку видано державний акт на право власності на землю серії 11-ЖТ № 021786 Баранівською селищною радою 08.06.1999 року , у тому числі 0,0745 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2305 га для ведення особистого підсобного господарства вартістю 1043,44 грн. ( 0,09 га - 415,53 грн., 0,056 га - 258,55 грн., 0,021 га - 96,96 грн., 0,059 га -272.40 грн.).

За життя чоловік мав свідоцтво на забудову, технічний паспорт на будинок, та вважав достатнім. І інших правовстановлюючих документів на будинок він не мав. В даному будинку вона постійно проживала разом із чоловіком до його смерті і була зареєстрована у цьому будинку від 05 серпня 1986 року, що підтверджується випискою з її паспорта серія ВМ №966253 виданого Барановським РВ УМВС в Житомирській області. Вони постійно користувались земельною ділянкою 0,305 га, яка на той час була виділена для будівництва та обслуговування будинку та ведення підсобного господарства які вже приватизовані, що також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЖТ №021786 виданого Бараніською селищною радою від 08.06.1992 року. Даний будинок було зареєстровано в господарській книзі сільської ради, чогц на той час було достатньо, а тому будь-яких інших правовстановлюючих документів на будинок її покійний чоловік ОСОБА_3 не мав, що підтверджується довідкою №4569 від 08.12.2010 року виданої Барановською міською радою. Даний будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується відповідним повідомленням БТІ № 507 від 06.12.2010 року.

Після померлого чоловіка, вона фактично прийняла спадщину. Та маючи оформити всі

необхідні документи відносно прийняття спадщини, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини де постановою №488/02-31 від 09.12.2010 року їй було відмовлено в оформлені прийняття спадкового майна житлового будинку за №4 по вулиці Молодіжній в м. Баранівка Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. ОСОБА_2 зазначила, що окрім неї спадкоємцями першої черги є їхні діти: ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, вказані третіми особами по справі, але вони разом зі спадкоємцем на час смерті не проживали, спадщину не приймали, на неї не претендували і не претендують до цього часу.

В судове засідання позивачка не з'явилась, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник Барановської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила суд, щоб справа рорзглядалася без представника. Міська рада позов ОСОБА_2 визнає..

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов ОСОБА_2, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 08 вересня 2010 року, свідоцтва про шлюб, що підтверджує реєстрацію шлюбу між подружжям померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідки КП Новоград-Волинського МБТІ № 507 від 06.12.2010 року, на ім'я її чоловіка ОСОБА_3, державного акту на право власності на землю площею 0.305 га по вул. Молодіжній, 4, в м. Баранівка Житомирської області на якій, згідно довідок Барановської міської ради №4569, № 4064 від 02.11.2009 року, по вул. Молодіжна під № 4 побудований житловий будинок, який рахується за ОСОБА_3. Земельна ділянка приватизована.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що збудованим житловим будинком, розташованим по вулиці Молодіжна, 4, в м. Баранівка, Житомирської області володів на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2010 року в місті Житомирі. Його дружина ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала в даному будинку, що підтверджується довідкою Баранівської міської ради № 4064 від 02.11.2009 року, тобто прийняла спадщину.

Діти позивачки і померлого ОСОБА_3- ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в своїх повідомленнях до суду зазначили, що на спадкове майно померлого батька не претендують. Просять суд задовольнити позов їхньої матери ОСОБА_2.

Спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_3 - 03.09.2010 року. Відповідно до ст.ст. 1217,1258, 1261,1268,1274 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив , та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї; спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною для померлого ОСОБА_3, постійно проживала з ним до настання смерті чоловіка; вона разом з дітьми є спадкоємцями першої черги на спадкове майно ОСОБА_3, але син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_5 не заявляли вимог щодо наміру прийняття спадщини, тому є всі законні підстави задовольняти позов ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60.70 СК України; ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд,

РІШИВ: .

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий 03 вересня 2010 року ОСОБА_3 володів житловим будинком за №4, розташованим по вулиці Молодіжній в м. Баранівка, Житомирської області на праві приватної власності.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, як

спадкоємцем першої черги за законом після померлого її чоловіка 03.09.2010 року в м. Житомирі ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме житловий будинок за № 4 по вулиці Молодіжній, в м. Баранівка Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,305 га., у тому числі 0,0745 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2305 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул. Молодіжна, 4 в м. Баранівка Житомирської області, на яку виданий Державний акт на право власності на землю серії 11-ЖТ № 021786 Баранівською селищною радою 08.06.1999 року на ім'я ОСОБА_3, після померлого 03.09.2010 року в м. Житомирі її чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
49348618
Наступний документ
49348620
Інформація про рішення:
№ рішення: 49348619
№ справи: 2-143/11
Дата рішення: 15.02.2011
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (23.11.2011)
Дата надходження: 23.11.2011
Предмет позову: Стягнення аліментів на неповнолітню дитину
Розклад засідань:
31.01.2020 08:40 Ленінський районний суд м.Харкова
07.05.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.06.2020 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.03.2021 13:00 Волноваський районний суд Донецької області
03.03.2025 16:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУБАР ВОЛОДИМИР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЯВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ Н В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО Л Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАЛЮХ РУСЛАН ЯРОСЛАВОВИЧ
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ІНЕССА ВІКТОРІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУБАР ВОЛОДИМИР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЯВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ Н В
ПРОЦЕНКО Л Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАЛЮХ РУСЛАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Барановська Марія Миколаївна
Бондаренко Віктор Вікторович
В'язенська сільська рада Путивльського району
Газукін Іван Володимирович
Дошкільний навчальний заклад № 3
Жоля Алла Михайлівна
Іванова Маргарита Іванівна
КАЛЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КВ ЖРЕП Кіровського району
Котлубай Вячеслав Анатолійович
Крутіков Віталій Володимирович
Липовецька сільська рада
Марченко Наталія Вікторівна
Миляновський Андрій Володимирович
Оліяр Мирослав Іванович
Оніщенко Лариса Василівна
Палієнко Марія Миколаївна
Полінчук Наталія Григорівна
Приндюк Сергій Євгенійович
Савченко Олена Миколаївна
Свередюк Денис Віталійович
Сківка Сергій Володимирович
ТзОВ "Астра"
Тиврівська с-рада
Трофанюк Анатолій Михайлович
Царюк Оксана Миколаївна
Царюк Ольга Петрівна
Чернюк Віктор Вікторович
Чернюк Оксана Михайлівна
позивач:
"Микобленерго"
Абрамченко Тетяна Анатоліївна
Газукіна Анастасія Олегівна
Зелинська Тетяна Олександрівна
Котлубай Наталія В`ячеславівна
Кредитна спілка "Придунав'я"
Крутікова Зоя Олександрівна
Миляновська Алла Олександрівна
Оліяр Розалія Антонівна
Орган опіки та піклування Н.Роздільської міської ради в інтересах Бондаренко Марти Вікторівни
ПАТ "УкрСиббанк"
Петрушевич Ганна Михайлівна
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк"
Савченко Олександр Васильович
Сківка Ксенія Юріївна
Стефанишин Д.М.
Студзінський Олександр Феодосійович
ТВЕРДОХЛІБ АНДРІЙ ІГНАТОВИЧ
Трубаньов Віталій Іванович
Царюк Микола Володимирович
Якимець Ірина Миколаївна
Ященко ( Гавриляк) Вікторія Ярославівна
боржник:
Козлов Володимир Володимирович
Козлов Леонід Миколайович
Наришкіна Тетяна Володимирівна
державний виконавець:
Головний держвиконавець Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Вол. обл. Голярчук О.О.
Ковельський відділ ДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ
заінтересована особа:
АТ "БМ-2018"
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах
заявник:
Попа Анжела Георгіївна
ТзОВ " ФК " Інвестохіллс Веста "
ТОВ " ФК " Інвестохіллс Веста "
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник скаржника:
Ковальчук Василь Сергійович
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк"
третя особа:
державна нотаріальна контора
Лавриненко Оксана Олексіївна
Путивльська районна державна нотаріальна контора