Справа № 752/13684/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Хоменко О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11275/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором оренди (найму) житлового приміщення, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором оренди (найму) житлового приміщення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17.07.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.08.2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги про протягом тридцять з дня отримання копії ухвали.
21 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Голосіївським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 14 травня 2015 року в присутності представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_4. Повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 16.07.2015 року.
Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав лише 16.07.2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року.
Суддя: