31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 17.07.2015 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з неналежним оформленням документів. А саме, порушено нумерацію аркушів справи ( після а.с. 121 продовжено нумерацію а.с. 102) та відповідно опис документів у справі визначає, що на одному і тому ж самому аркуші справи містяться різні документи.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків та її дооформлення.
Справа № 752/12917/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/12670/15
Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення.
Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 07 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: