Справа № 11-сс/796/2205/2015
13 серпня 2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді
Цією ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді, відмовлено.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді від 27 квітня 2015 року постановлена у відповідності до вимог КПК України, а її зміст є вичерпним та зрозумілим і не потребує додаткового роз'яснення.
Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 та направити справу назад до суду для роз'яснення ухвали від 27 квітня 2015 року по справі № 757/11742/15-к та роз'яснити законні підстави для невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 761/14572/14-к по кримінальному провадженню 12013110100014216 від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_5 .
Просила розглядати апеляційну скаргу у її відсутність.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.
Вимоги апеляційної скарги щодо роз'яснення законних підстав для невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 761/14572/14-к по кримінальному провадженню 12013110100014216 від 10.09.2013 відносно ОСОБА_5 , колегією суддів до уваги не беруться, оскільки не зазначалися у скарзі ОСОБА_5 , а отже не були предметом розгляду в суді 1-ї інстанції.
Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя належним чином дослідив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення цього рішення, з чим колегія суддів погоджується.
Виходячи з положень ст. 380 КПК України, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання, тобто стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності та визначеності рішення.
Вивченням матеріалів за скаргою ОСОБА_5 встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Рішення слідчого судді є ясним та зрозумілим, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року без зміни, а апеляційної скарги ОСОБА_5 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 380, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3