20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Координаційної ради Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування рішення Координаційної ради Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині та поновлення на роботі,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2015 позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування рішення Координаційної ради Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині та поновлення на роботі - залишено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, 09.07.2015 Координаційною радою МТСБУ до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Справа № 755/7122/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/ 796/10657/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ст. 28, 29 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони мають усі фізичні та юридичні особи.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді мають юридичні особи (цивільна дієздатність).
Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Проте, як вбачається із установчих документів, а саме Статуту МТСБУ, Координаційна рада бюро не наділена повноваженнями щодо здійснення функцій представництва в суді ( стаття 9 Статуту) (а.с. 69-71)
Таким чином, апелянту необхідно надати документи на підтвердження повноважень Координаційної ради МТСБУ на подання апеляційної скарги на момент звернення із нею до суду першої інстанції.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Координаційної ради Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: