05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2014 у справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Студія 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК «Студія 1+1»), третя особа: іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2014 у задоволенні позовуДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Студія 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК «Студія 1+1»), третя особа: іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 18.07.2014 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суддею було виготовлено лише 10.06.2014, що підтверджується резолюцією на заяві представника ДО УААСП від 05.06.2014 про видачу копії судового рішення, а супровідний лист яким вказану копію судового рішення надіслано сторонам датується 16.06.2014, а тому представник позивача вважає, що за таких обставин вони ніяк не могли подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду в строки визначені законом. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.
Справа 2/758/357/14
№ апеляційного провадження:22-ц-796/10803/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що сторонам було роз'яснено по закінченню судового засідання.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2014 ухвалено у відкритому судовому засіданні, зокрема у присутності представника позивача - Дитинюка Я.Л. (а.с.149-151). А отже, враховуючи положення ч.1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 09.06.2014 (понеділок), з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 10.06.2014 (вівторок).
Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції копію повного тексту рішення ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» отримано 20.06.2014 (а.с. 198)
Із апеляційною скаргою на вказане рішення представник позивача звернувся 18.07.2014, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.203), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Отже, на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку, або вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2014.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: