05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 18.07.2013 позивачем подано апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Справа № 2/756/2985/14
№ апеляційного провадження 22-ц-796/10761/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Так, до апеляційної скарги апелянтом долучено копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн. (а.с.76).
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
А тому, враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно долучити оригінал квитанції, а не її копію.
Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом не вказана третя особа, яка є учасником цивільного процесу, її місцезнаходження (адреса для листування), що суперечить п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарга в новій редакції, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
05.08.2014 № 22-ц/796/10761/2014
ОСОБА_1
04108, АДРЕСА_1.
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 05.08.2014, для відома (виконання).
Додаток : на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
05.08.2014 № 22-ц/796/10761/2014
ОСОБА_1
04108, АДРЕСА_1.
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 05.08.2014, для відома (виконання).
Додаток : на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова