Ухвала від 25.07.2014 по справі 2-63/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

25 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2011 у справі за позовом правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя та зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності та вилучення даної квартири з майна, що є спільною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2011позов правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя - задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності та вилучення даної квартири з майна, що є спільною власністю подружжя - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 03.02.2014 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що він не був присутнім при проголошенні рішення суду в судовому засіданні, оскільки не був стороною у справі, а про вищезазначене рішення суду йому стало відомо із ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2014, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Справа № 2-63/11

№ апеляційного провадження 22-ц/ 796/10229/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Лук'яненко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , що суперечить ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2011 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: