25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38081/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Миколаївської обласної ради на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Миколаївської обласної ради, третя особа - орган опіки та піклування Очаківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Очаківська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів Миколаївської обласної ради подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги щодо правомірного та правильного нарахування та виплати одноразової грошової допомоги дитині після закінчення навчального закладу та вступу до іншого закладу для подальшого здобуття освіти.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено частково.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Миколаївської обласної ради на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.