10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"12" травня 2011 р. Справа № 2-а-10/11
номер рядка статистичного звіту 6.3
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "31" березня 2011 р. у справі № 2-а-10/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радомишльської міської ради, Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії , -
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "31" березня 2011 р. у справі № 2-а-10/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "20" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.Г. Поліщук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1 вул Лермонтова, 17,м.Радомишль,Житомирська область,12201
3- відповідачу ОСОБА_2 Радомишльської міської ради вул. М.Житомирська, 12,м.Радомишль,Житомирська область,12201
4-відповідачу - Житомирське обласне державне комунальне підприємство по технічній інвентаризації, вул. В.Бердичівська, 15/1, м.Житомир, 10000.
вид відправки - рекомендоване з повідомленням.