20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37826/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про призначення пенсії, -
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачу до безперервного стажу роботи період з 30.12.2012 року по 01.01.2013 року та зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01.04.215 року.
Рішення судів мотивовані тим, що ОСОБА_1 працювала у вихідний день 29 грудня 2012 року за понеділок 31 грудня 2012 року, 01 січня 2013 року був вихідний день, в подальшому була зарахована на роботу до Головного управління Держсанепідслужби у м. Києві з 02.01.2013 року, тобто з першого робочого дня наступного після звільнення з попереднього місця роботи, у зв'язку з чим стаж роботи позивача у цей період є безперервним.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко