83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
31.01.13 р. Справа № 5006/10/81пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вега-Старт», м. Донецьк,
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент», м. Донецьк; 2. Донецької міської ради, м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Донецького проектно-конструкторського технологічного інституту»
про визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вега-Старт» права постійного користування земельною ділянкою, визнання частково недійсними договору оренди земельної ділянки від 27.07.2010 року та рішення Донецької міської ради від 16.04.2010 року №43/94,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент»,
м. Донецьк,
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вега-Старт», м. Донецьк; 2. Донецької міської ради, м. Донецьк,
про визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент» права постійного користування земельною ділянкою, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;
представник відповідача 1 ОСОБА_3 за довіреністю;
представник відповідача 2 ОСОБА_4 за довіреністю;
представник третьої особи не з'явився;
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вега-Старт», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент», м. Донецьк (далі - Відповідач 1) та Донецької міської ради, м. Донецьк (далі - Відповідач 2), про визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вега-Старт» права постійного користування земельною ділянкою, визнання частково недійсними договору оренди земельної ділянки від 27.07.2010 року та рішення Донецької міської ради від 16.04.2010 року №43/94.
Представник позивача в судове засідання з'явився.
Представники відповідача 1 в судове засідання з'явився. Надав клопотання про призначення судової експертизи.
Представники відповідача 2 в судове засідання з'явилась. Через канцелярію суду надала відзив на позов від 31.01.2013 року.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про місце, час і дату був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 07.02.13 року.
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.
- забезпечити явку представника у судове засідання
4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:
- забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Зобов'язати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно відзиву на позов;
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.