Справа № 2a-0770/606/12
Рядок статзвіту 8
Код 05
про повернення позовної заяви
29 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 3" до інспектора відділу Ужгородської МДПІ ОСОБА_1 за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбаза "Циганівці"" про визнання дій неправомірними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 3" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до інспектора відділу Ужгородської МДПІ ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбаза "Циганівці"", якою просить, визнати дії інспектора відділу Ужгородської МДПІ ОСОБА_1 неправомірними.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 05 березня 2012 року.
29 березня 2012 року до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2012 року з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".
Станом на 29 березня 2012 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2012 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 3" до інспектора відділу Ужгородської МДПІ ОСОБА_1 за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбаза "Циганівці"" про визнання дій неправомірними.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.