Cправа № 2a-0770/585/12
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 09
05 березня 2012 р. 10.07 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -представник не з'явився;
відповідача: Державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»- представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»про стягнення заборгованості в сумі 791,05 грн., -
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 05 березня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 7 березня 2012 року.
Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»про стягнення заборгованості в сумі 791,05 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Державне підприємство радгосп-завод «Ужгородський»являється юридичною особою, про що було видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.5)
Відповідно до поданої відповідачем заяви (а.с.7) зареєстроване у Ужгородській районній виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до вимог базового Закону України №2240-ІІІ від 18.01.2001 року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (далі - Закон №2240), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення і соціальних послуг, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних фондів України.
Згідно поданого страхувальником звіту Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2011 року (а.с.8) станом на 01.01.2011 року, за Державним підприємством радгосп-завод «Ужгородський»рахується борг до відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 1807,35 грн., в тому числі заборгованість у сумі 1016,30 грн., щодо якої прийнято рішення про стягнення її на користь обласного відділення Фонду на підставі постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року по справі №2а-0770/2022/11 (а.с.9).Непогашена частина заборгованості за страхувальником станом на 01.10.2011 становить 791,05 грн.
Оскільки кошти відповідачем сплачені не були, виконавчою дирекцією Закарпатського обласного відділення Фонду було встановлено, що сума коштів, в розмірі 791,05 грн., залишилась страхувальником несплаченою.
Відповідно до п.7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-VI: «На період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом».
Відповідно до п.2 ст.30 базового Закону №2240-ІІІ від 18.01.2001 року, - не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягується в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»про стягнення заборгованості в сумі 791,05 грн.,- задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 791,05 грн. (сімсот дев'яносто одна гривня п'ять копійок).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.