Справа № 2a-0770/251/12
Ряд статзвіту 5.2.2
Код - 04
03 лютого 2012 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар»до Чопської митниці Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача провідний інспектор Чопської митниці ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача провідний інспектор Чопської митниці ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, вказана в позовній заяві назва позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар») не відповідає даним, вказаним у доданій до позову копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО № 838967 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар Плюс»).
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 30 січня 2012 року. Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар»до Чопської митниці Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача провідний інспектор Чопської митниці ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті