Рішення від 30.05.2011 по справі 2-1319/11

Справа №2-1319/11

Провадження №2-1319/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сілської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.06.2009 р.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що 14.06.2009 року померла її мати - ОСОБА_4.

На день смерті матері залишилося спадкове майно : будинковолодіння, земельна ділянка та грошові заощадження.

Позивачка пропустила піврічний строк на подачу заяви про прийняття спадщини та державний нотаріус винесла постанову від 14.03.2011 р. про відмову у видачі свідоцтва про право право на спадщину за заповітом.

У визначений законом 6-ти місячний строк, позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, так як наприкінці 2009 року її було направлено на місячні курси підвищення кваліфікації.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, в підтвердження яких покликається на підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, але подала до суду заяву, в якій вона не заперечує проти його задоволення, та просить справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає , що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З оглянутого заповіту, складеного ОСОБА_4 вбачається, що остання на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, що буде належити їй на день смерті заповідає ОСОБА_1, яка є позивачкою по справі та ОСОБА_5, що виступає третьою особою по справі, в рівних частинах.

З оглянутого рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2011 р. вбачається, що за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на будинковолодіння № 128 по вул. 22 Січня в с.Літиня Дрогобицького району по спадкуванню за заповітом від 04.05.2000 р., після сметрі матері ОСОБА_4, яка померла 14.06.2009 р.

В нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_3 вказала, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_4, зміст заповіту їй відомий. Термін для прийняття спадщини нею пропущено, продовжувати його через суд не буде, оскільки на спадщину за заповітом та за законом не претендує, від належної їй частки в спадковому майні відмовляється.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Здобуті в судовому засіданні докази дають підставу вважати, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст.209,212,214-215,218 ЦПК України , ч.3 ст.1272 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2009 року, терміном в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий

Попередній документ
49298153
Наступний документ
49298155
Інформація про рішення:
№ рішення: 49298154
№ справи: 2-1319/11
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.04.2011)
Дата надходження: 17.02.2011
Предмет позову: стягнення моральної шкоди отриманої внаслідок профзахворювання
Розклад засідань:
10.03.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
08.04.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Галушкінт Андрій Сергійович
Драгомерецька Вікторія Борисівна
Качинська Ірина Іванівна
Киричко Володимир Миколайович
КИРПА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Носа Євгенія Михайлівна
Осадча Ганна Володимирівна
Панченко Олена Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Холявка Микола Петрович
Шепітко Роман Миколайович
позивач:
Галушкіна Наталія Василівна
Киричко Олена Миколаївна
КИРПА ЖАННА ВІКТОРІВНА
Носа Іван Іванович
Осадчий Анатолій Петрович
Тихомиров Сергій Іванович
Транс. прокур. в інт. ДП "Одеська залізниця"
Цишевський Ігор Володимирович
Шепітко Андрій Миколайович
заявник:
ТОВ " Вердикт Капітал "