Рішення від 09.08.2011 по справі 2-1660/11

Справа №2-1660/11

Провадження №2/1306/2686/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2008 року з відповідача в користь позивачки стягувались аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, самій їй важко утримувати сина та забезпечувати його усім необхідним, тому просить збільшити розмір аліментів.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, додала, що в грудні місяці 2010 року бачила відповідача останній раз, він не цікавиться вихованням сина, дитина росте без батьківського піклування. На даний час син закінчив 9 клас з відзнакою, в новий навчальний рік потрібно забезпечити його усім необхідним шкільним приладдям та одежею. Крім того, додала, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в ВДВС, що підтверджується поданою позивачкою розшифровкою заборгованості по аліментах за період з 28.11.2008 року по 20 травня 2011 року в розмірі 5000,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, про що подав письмове заперечення, в якому посилається на те, що позивачка сама не дає можливості йому бачитися з сином. Вказує, що позивачка має непоганий заробіток, займається підприємницькою діяльністю, нарікання її на малий заробіток не відповідає дійсності. Крім того, додав, що на даний час не працює, має іншу дружину, яка теж безробітна, вважає, що розмір аліментів, який був присуджений йому в сумі 300 грн. є найбільш прийнятним на даний час, більшу суму він не взмозі сплачувати. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

З оглянутого свідоцтва про народження дитини вбачається, що 11 січня 1996 року народився син ОСОБА_3, який перебуває на утриманні позивачки.

З оглянутого виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду вбачається, що з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, він зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.21 ЗУ “Про державний бюджет на 2011 рік” встановлено станом на 01.04.2011 р. прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років в розмірі складає 997 грн..

Суд при визначенні розміру аліментів виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років складає 977 грн. 00 коп., батьки обоє зобов”язані утримувати свою дитину, а тому і вищезгадану суму слід розділити на кожного з батьків, що становить до стягнення з відповідача аліментів в сумі 498 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 498 (чотириста дев»яносто вісім) грн. 50 коп. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 08 липня 2011 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь м.Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2008 р. в справі № 2-3830/08 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Попередній документ
49298152
Наступний документ
49298154
Інформація про рішення:
№ рішення: 49298153
№ справи: 2-1660/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.02.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 28.01.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості завданих порушенням збитків
Розклад засідань:
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
15.02.2026 22:34 Одеський апеляційний суд
11.03.2020 13:30
03.06.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
26.06.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
15.07.2020 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
05.08.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
20.07.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.08.2021 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2021 09:40 Дніпровський районний суд міста Києва
02.12.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
19.05.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
03.11.2022 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.11.2022 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2022 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.01.2023 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.02.2023 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕНДЮРА Л О
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕНДЮРА Л О
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Андрієвський Андрій Вікторович
Берчук Олег Станіславович
Головка Роман Йосипович
Звягінцев Андрій Вікторович
Муляк Петро Михайлович
Скляр Валерій Юрійович
СЛИВКА НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод"
позивач:
Андрієвська Ірина Вікторівна
Берчук Оксана Семенівна
Дмитраш Леся Романівна
ПАТ "Кредитпромбанк" Дніпропетровська філія
Рясне-Руська с/р
СЛИВКА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
Попович Вікторія Юріївна
Попович Михайло Іванович
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ " Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Бєлоусова Юлія Петрівна
скаржник:
Маляренко Георгій Миколайович
стягувач:
ПАТ "ЕК "Одесаобленерго"
ПАТ ЕПК " Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ГРОМІК Р Д
ДРІШЛЮК А І
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СЄВЄРОВА Є С
ЧЕРЕВКО П М
третя особа:
Управління держкомзему у Яворівському р-н
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ