Справа №2-2696/11
Провадження №2/1306/9845/11
30 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого суді ОСОБА_1,
при секретарі Красневич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Бойківщина» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1»яновича про стягнення боргу за кредитним договором , -
Позивач ОСОБА_2 спілка «Бойківщина» звернулася з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4948,78 грн. до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилається на те, що 19.08.2008 р. між кредитною спілкою і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір кредиту № 16058. Згідно з цим договором відповідачу надається кредит на суму 7 000,00 грн. під 0,1151 % за кожен календарний день терміном на двадцять чотири місяці.
За видатковим касовим ордером № 3754 від 19.08.2008 р. відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит на загальну суму 7000,00 грн.
Протягом часу до 30.06.2011 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з 01.07.201 р. сплата по кредиту припинилася.
В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов'язку (ст.509 ЦК). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст.526 ЦК). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст.625 ЦК).
Відповідно до п.3.2. кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов»язання сплатити кредит та проценти за користування ним рівними частинами по 435,91 грн. щомісячно до 19.08.2010 р.
Для забезпечення виконання зобов'язання боржника ОСОБА_2 спілкою „Бойківщина" 19 серпня 2008 р. укладено договіри поруки № 16058 та № 16058/1 із відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За даним договором поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручились за повне виконання своїх зобов»язань ОСОБА_3 перед кредитною спілкою.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ч.2 ст.554 ЦК).
Станом на 26.10.2011 року заборгованість становить 4948,78 грн., з яких :
4230,76 грн. - заборгованість за кредитом;
718,02 грн. - заборгованість по процентах.
Розрахунок заборгованості додається.
Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з'явилися, не повідомивши причин, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їхній відсутності, провівши заочний розгляд справи.
З оглянутого договору кредиту № 3754 від 19.08.2008 р. вбачається, що між кредитною спілкою „Бойківщина" і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір кредиту, згідно з цим договором відповідачці надається кредит на суму 7 000,00 грн. під 0,1151 % за кожен календарний день терміном на двадцять чотири місяці.
З оглянутих договорів поруки від 19.08.2008 р. вбачається, що між кредитною спілкою „Бойківщина" і відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 16058 та № 16058/1. За даними договорами поруки поручителі зобов'язалися відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_3 свого зобов'язання в повному обсязі.
З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості по кредиту та відсотках, з яким суд погоджується, вбачається, що станом на 26.10.2011 року заборгованість становить 4948,78 грн., з яких :
4230,76 грн. - заборгованість за кредитом;
718,02 грн. - заборгованість по процентах.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким відповідачка отримала позику в сумі 7 000,00 грн. і зобов'язалася своєчасно повернути позику та відсотки за користування позикою, в забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договіри поруки, згідно яких останні поручилися за виконання відповідачкою ОСОБА_3 своїх зобов”язань перед позивачем.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.
Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1»яновича в користь ОСОБА_2 спілки «Бойківщина» р/р 26503000000032 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 23955635, м.Дрогобич, вул.Грушевського, 77, заборгованість по кредитному договору в розмірі 4948 (чотири тисячі дев»ятсот сорок вісім) гривень 78 коп. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п»ятдесят одної) грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя