Рішення від 21.10.2011 по справі 2-1867/11

Справа №2-1867/11

Провадження №2/1306/4487/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дні пред»явлення позову та до досягнення дитиною повнолітті, а також на її утримання в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 29 червня 2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом її шлюб з відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а їй самій важко утримувати дитину, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, додала, що оскільки вона не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною,то їй важко прожити на ці кошти та утримувати дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно з ст..74 п.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягяє до часткового задоволення.

З оглянутого свідоцтва про народження дитини вбачається, що 30 травня 2010 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 02.08.2011 року за № 1150, виданою КП «ЖЕО».

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.21 ЗУ “Про державний бюджет на 2011 рік” встановлено станом на 01.10.2011 р. прожитковий мінімум для дитини від 3 до 6 років складає 853,00 грн..

Суд при визначенні розміру аліментів виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 3 до 6 років складає 853,00 грн., батьки обоє зобов”язані утримувати свою дитину, а тому і вищезгадану суму слід розділити на кожного з батьків, що становить до стягнення з відповідача аліментів в сумі 426,50 грн.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи позовного провадження в користь м.Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
49298086
Наступний документ
49298088
Інформація про рішення:
№ рішення: 49298087
№ справи: 2-1867/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.11.2011)
Дата надходження: 29.09.2011
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
20.01.2021 08:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
03.08.2021 08:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.01.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОБІДНЯК В Д
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОБІДНЯК В Д
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Акіменко Володимир Станіславович
Загробенський Микола Іванович
Коломийська міська рада
Мельничук Микола Іванович
Палій Микола Миколайович
Палій Тетяна Вікторівна
Трохименко Віталій Володимирович
Чубар Павло Вадимович
позивач:
Бондарець Олена Іванівна
Загорбенська Ірина Ігорівна
Місьянінов Віктор Дмитрович
Ситник Ольга Леонідівна
Харченко Анна Олексіївна
Яцущак Ірина Миколаївна
заявник:
ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ"Спектрум Ессет"
представник відповідача:
Сенніков Андрій Борисович
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Адвокат Борисенко Максим Олександрович
стягувач:
ПАТ "Фідокомбанк"
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА