Вирок від 16.03.2011 по справі 1-35/11

Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 1-35/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О. А.

при секретаріОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

підсудного -ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу ДВС Воловецького РУЮ знаходиться виконавчий лист №АЕ-51/06, виданий Дзержинським районним судом 21.03.1996 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.03.1996 року до її повноліття. ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 12842 грн.40 коп.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно з 2005 року він не сплачує належним чином аліменти на утримання доньки так як ніде не працює.

Вина підсудного доведена також матеріалами справи, а саме: постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2005 року та виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 15.05.1996 року (а.с.,а.с.8,9), відповідно до яких з підсудного підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розрахунком заборгованості по аліментам від 09.02.2011 року №595/10-12/1 (а.с.13), згідно якої у ОСОБА_3 станом на 01.02.2011 року виникла заборгованість в розмірі 12842,40 грн. по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, довідкою Вловецького РЦЗ від 02.03.2011 року №82-05 (а.с.23), яка зазначає, що ОСОБА_3 26.09.2005 року знятий з обліку в зв'язку з невідвідуванням Воловецького РЦЗ, довідкою виконкому Жденіївської селищної ради №426 від 21.06.2010 р. (а.с.26), яка вказує, що підсудний з 07.05.2005р. по теперішній час ніде не працює.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_3, судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин справи немає.

З врахуванням всіх обставин справи що пом'якшують відповідальність суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну необхідно силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя Софілканич О. А.