Справа № 442/344/14-ц
28 січня 2014 р.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря - Галин Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 442/8494/13-ц (№2н/442/552/2013) від 05.12.2013 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ДКП «Стебниктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за теплопостачання та судові витрати, посилаючись на те, що жодного боргу перед стягувачем вона не має, оскільки в даній квартирі відсутнє централізоване опалення.
Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що, відповідно до п.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 05 грудня 2013 року винесеного за заявою ДКП "Стебниктеплокомуненерго", оскільки між сторонами існує спір про право.
Згідно ст. 105-1 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ № 442/8494/13-ц (№2н/442/552/2013) від 05.12.2013 року винесений за заявою ДКП «Стебниктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_1.
Роз'яснити ДКП «Стебниктеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя