Справа № 442/396/14-ц
Провадження № 2-н/442/46/2014
04 лютого 2014 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів».
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2014 року заявнику надавався п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - надати суду довідку про нараховану заробітну плату.
Вказану вище ухвалу судді заявник отримав 28.01.2014 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.
Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 98 ЦПК України.
Оскільки станом на 04.02.2014 року недоліки заяви не усунуто, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану заяву заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
Суддя