Справа №461/9476/15-ц
Провадження №2н/461/461/15
"31" серпня 2015 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Снопківське» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
28 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на його користь та судових витрат.
Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника боргу за період з липня 2012 р. по липень 2015 року. Але, відсутні дані, які підтверджують утворення боргу в розмірі 1615,18 гривень за період до липня 2012 року. Заборгованість, яка утворилася до липня 2012 року входить у суму боргу, яку просить стягнути ЛКП «Снопківське». За таких обставин, існує спір про право.
Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст.99,100 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті заяви Львівського комунального підприємства «Снопківське» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Галицький районний суд м.Львова.
Суддя: Радченко В.Є.