83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.01.07 р. Справа № 15/246
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
при секретарі судового засідання Борзих Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Горлівка
до відповідача 1: Управління житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка
до відповідача 2: Центрально-міської адміністрації Горлівської міської ради Донецької області
за участю третьої особи: Горлівської міської ради, м.Горлівка
про: стягнення 3 618грн.75коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: Шестаченко К.В. - юрисконсульт (за дов. №19-327 від 28.12.2006р.);
від відповідача 1: Крупка І.М. - представник (за дов. №24-2040/01 від 11.09.2006р.);
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3 618грн.75коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 252грн.41коп., суми інфляції - 262грн.34коп. та 3% річних в сумі 104грн.00коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №28/01 від 16.02.2005р., шляхові листи, реєстри до рахунків, претензію №11/1291 від 24.11.2005р., виписки з журналу реєстрації рахунків, акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.09.2006р.
Заявою б/н від 09.01.2007р. позивач зменшив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 3 252грн.41коп.
Ухвалою від 18.10.2006р. по справі №15/246 відповідача - Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка було замінено на Управління житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка у зв'язку з проведеною перереєстрацією юридичної особи в органах державної реєстрації.
Відповідач надав суду заяву б/н від 09.01.2007р., згідно до якої позовні вимоги визнає частково у розмірі основного боргу в сумі 3 252грн.41коп.
27.09.2006р. господарський суд ухвалою по справі №15/246 на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Горлівську міську раду.
Третя особа - Горлівська міська рада надала суду письмові пояснення №2-131 від 09.01.2007р., згідно до яких вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Горлівка безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зобов'язання за договором №28/01 від 16.02.2005р. за твердженням третьої особи сторонами виконано у повному обсязі.
Ухвалою від 18.10.2006р. суд на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі іншого відповідача - Центрально-міську адміністрацію Горлівської міської ради Донецької області (відповідача 2).
Центрально-міська адміністрація Горлівської міської ради Донецької області представила суду лист №270117/17 від 04.01.2007р., згідно з яким зазначила, що не має статус юридичної особи та не має юридичних повноважень на укладання договорів і не може виступати у суді як одна із сторін.
Розгляд справи відкладався.
Суд розглядає зменшені позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - Управління житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка, господарський суд встановив:
16.02.2005р. між Горлівською міською радою (Замовником), Управлінням комунальної власності та міського господарства (Платником), яке було реорганізовано та перейменовано в Управління житлово-комунального господарства міської ради відповідно до рішення Горлівської міської ради №ІV/22-12 від 25.03.2005р. та Відкритим акціонерним товариством «Донбасенерго», м.Горлівка (Виконавцем) був укладений договір №28/01, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання на надання послуг по санітарному очищенню міста.
Сума договору складає 10 000грн.00коп. (п.1.2. договору).
Пунктом 2.1. договору сторони передбачили, що розрахунки за даним договором здійснюються шляхом перерахування Платником коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно наданих актів виконаних послуг.
Вартість послуг визначається по фактично відпрацьованому часі техніки і договірній ціні за 1 годину роботи механізму, погодженої з Замовником (п.3.2. договору).
У квітні 2005р. сторони уклали додаткову угоду до договору №28/01 від 16.02.2005р., згідно якої уточнили суму за договором, у зв'язку з чим вона склала 9654грн.03коп. (п.4 додаткової угоди).
Позивачем за даним договором надано відповідачу 1 - Управлінню житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка послуги з надання автотранспорту, вартість яких склала 3 252грн.41коп. (з урахуванням часткової сплати).
Факт надання таких послуг підтверджується шляховими листами спеціального автомобіля та вантажного автомобіля (копії додано до матеріалів справи).
Позивачем Управлінню житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка виставлено для сплати рахунки №0161 від 31.05.2005р. та №0184 від 30.06.2005р., про що свідчать реєстри до вказаних рахунків (копії додано до матеріалів справи).
Відповідачем 1 - Управлінням житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка зобов'язання по сплаті наданих автотранспортних послуг не виконано, у зв'язку з чим з його боку винила заборгованість в сумі 3 252грн.41коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.09.2006р., підписаним позивачем і Управлінням житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка та завіреним печатками підприємств (оригінал акту наявний у матеріалах справи).
Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відкритим акціонерним товариством «Донбасенерго», м.Горлівка направлено на адресу відповідача -1 претензію №11/1291 від 24.11.2005р. з вимогою про погашення виниклого боргу, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.
Оскільки Управлінням житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 3 252грн.41коп., суд робить висновок, що борг в зазначеній сумі не погашений до теперішнього часу.
Як випливає з листа відповідача -1 №22-70/01 від 09.01.2007р. та заяви б/н та дати, останній позовні вимоги визнає частково в розмірі основного боргу в сумі 3 252грн.41коп. та просить суд задовольнити вимоги позивача в цій частині.
З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в сумі 3 252грн.41коп., господарський суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Горлівка до Управління житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка обґрунтованими, доведеними належним чином, та такими, що підлягають задоволенню.
Як вже зазначалось вище, сторонами за договором №28/01 від 16.02.2005р. є Горлівська міська рада, Управління житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка та Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго», м.Горлівка.
Як встановлено господарським судом, між відповідачем 2 - Центрально-міською адміністрацією Горлівської міської ради Донецької області та сторонами за даним договором договірних правовідносин не виникало.
Крім того, Центрально-міська адміністрація Горлівської міської ради Донецької області відповідно до п.п.1.1. та 1.7. Положення про адміністрацію міської ради, затвердженого Рішенням Горлівської міської ради №V/3-38 від 23.06.2006р. утворюється рішенням міської ради, як її структурний підрозділ та не має статусу юридичної особи.
Відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Виходячи з того, що Відкритим акціонерним товариством «Донбасенерго», м.Горлівка заявлені позовні вимоги до Центрально-міської адміністрації Горлівської міської ради Донецької області, яка не є юридичною особою, внаслідок чого спір не підлягає розгляду в господарських судах України, провадження у справі №15/246 підлягає припиненню.
Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача 1- Управління житлово-комунального господарства міської ради, м.Горлівка.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, п.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Горлівка до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 252грн.41коп. - задовольнити.
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (за адресою: пр.Перемоги, 67, м.Горлівка Донецької області, 84646, р/р 35417009002638, МФО 83416, ЄДРПОУ 03364783) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» (за адресою: пр.Леніна, 11, м.Горлівка Донецької області, 84601, р/р 26009301550292 у ЦГО АК ПІБ, МФО 334464, ЄДРПОУ 23343582) заборгованість в сумі 3 252грн.41коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 91грн.67коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 106грн.05коп.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
В частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Горлівка до Центрально-міської адміністрації Горлівської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 3 252грн.41коп. припинити провадження у справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У судовому засіданні 09.01.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Текст рішення підписано 09.01.2007р.
Суддя Марченко О.А.