Справа 127/25855/13-к
Провадження 1-кс/127/5990/13
25 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Василенко М.О. про надання дозволу на проведення обшуку у службовому кабінеті №б/н громадянина ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -
Слідчий Василенко М.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Оскома О.М.
Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013010420000038, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Так, 26 вересня 2013 року на адресу Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла заява про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_3 з приводу вимагання головним спеціалістом Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за сприяння йому у непризові на строкову військову службу та отриманні військового квитка.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівник Вінницького ОМВК ОСОБА_2 під час приписки призовника ОСОБА_3 до призовної дільниці у червні 2013 року повідомив останньому, що він є громадянином призовного віку, відстрочки від чергового призову у нього немає, а тому йому доведеться проходити строкову службу у Збройних Силах України і призваний він буде уже восени 2013 року. Призовник ОСОБА_3 є членом багатодітної сім'ї, при чому його батько є важкохворою людиною, а мати - безробітна, тому весь тягар забезпечення сім'ї ОСОБА_3 знаходиться на його плечах. У зв'язку із цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що він не бажає проходити строкову військову службу. Почувши таку відповідь, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що йому доведеться в обов'язковому порядку призиватись на службу до лав ЗС України, однак він зможе допомогти йому у вирішенні питання із непризовом та отриманням військового квитка військовозобов'язаного.
Під час зустрічі із ОСОБА_3 у серпні 2013 року ОСОБА_2 повідомив йому, що для позитивного вирішення його питання із непризовом на строкову службу та отримання військового квитка військовозобовязаного йому необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США. Протягом серпня-вересня 2013 року ОСОБА_2 у телефонних розмовах та під час зустрічей із ОСОБА_3 у своєму службовому кабінеті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово нагадував про необхідність надання йому вказаних грошових коштів, а у разі відмови їх надати - погрожував приводом органами МВС України до військового комісаріату та обов'язковим призовом на строкову службу до лав Збройних Сил України.
Перебуваючи у залежності від ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 був вимушений 27 вересня 2013 року передати йому грошові кошти у сумі 1600 грн. у якості частини коштів, яку ОСОБА_2 вимагав у ОСОБА_3 за вирішення питання із непризовом його на строкову військову службу і видачею військового квитка.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у слідства є достатні підстави вважати, що отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_4 кошти, а також документація щодо призову громадянина ОСОБА_4 на строкову військову службу (особова справа призовника, список призовників, документація щодо проходження медичної комісії, тощо), можуть зберігатись у службовому кабінеті ОСОБА_2, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність обшукати службовий кабінет № б/н ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у службовому кабінеті ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,
Клопотання зодоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті №б/н громадянина ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення: коштів, отриманих ОСОБА_2 від ОСОБА_4, а також документації щодо призову громадянина ОСОБА_4 на строкову військову службу (особової справи призовника, списків призовників, документації щодо проходження медичної комісії, тощо)
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: